КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про об'єднання адміністративних справ
15 серпня 2012 року № 2а-3424/12/1070
Шевченко А.В., при секретарі судового засідання Коваленко О.О., за участю представників
позивача: Самойленко А.М.,
відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-НАФТА»доБроварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової службипровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0004011501 від 07.07.2012 року, -В С Т А Н О В И В:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «БРСМ-НАФТА», звернувся до суду з адміністративним позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0004011501 від 07.07.2012 року.
Ухвалами судді Київського окружного адміністративного суду від 23.07.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 01.08.2012 року.
01.08.2012 року з метою отримання додаткових доказів у справі, в судовому засіданні оголошено перерву до 15.08.2012 року.
В призначений день та час у судове засідання з'явився представник позивача. Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив.
В судовому засідання суд поставив на обговорення питання про об'єднання адміністративних справ № 2а-3424/12/1070, № 2а-3427/12/1070 та № 2а-3431/12/1070 в одне провадження.
Представник позивача не заперечував.
Як встановлено судом, предметом розгляду адміністративної справи № 2а-3424/12/1070 є оскарження податкового повідомлення-рішення Броварської ОДПІ Київської області ДПС № 0004011501 від 07.07.2012 року, прийнятого на підставі Акту Броварської ОДПІ Київської області ДПС № 212/1501/32054607 від 20.06.2012 року.
Крім того, судом також встановлено, що оскарження позивачем податкових повідомлень-рішень Броварської ОДПІ Київської області ДПС від 07.07.2012 року № 0004021501 (Акт перевірки № 211/1501/32054607 від 20.06.2012 року) та № 0003991501 (Акт перевірки № 214/1501/32054607 від 20.06.2012 року) є предметом розгляду в адміністративних справах № 2а-3427/12/1070 та № 2а-3431/12/1070.
Вказані справи стосуються одного предмета доказування, а саме земельного податку з юридичних осіб.
Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Враховуючи приписи даної статті, суд вважає, що об'єднання даних адміністративних справ в одне провадження для спільного розгляду і вирішення є доцільним, оскільки позовні вимоги позивача однорідні за змістом та пред'явлені до одного й того самого відповідача.
У зв'язку з цим, суд дійшов висновку про доцільне об'єднання адміністративної справи № 2а-3424/12/1070 разом зі справами № 2а-3427/12/1070 та № 2а-3431/12/1070 в одне провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 116, 158 -160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Адміністративні справи № 2а-3424/12/1070, № 2а-3427/12/1070 та № 2а-3431/12/1070 -об'єднати в одне провадження.
2. Присвоїти об'єднаній адміністративній справі № 2а-3424/12/1070.
3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя Шевченко А.В.
The court decision No. 42845204, Kyiv District Administrative Court was adopted on 15.08.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2а-3424/12/1070. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: