Court ruling № 42845006, 24.02.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 лютого 2015 року справа № 804/14349/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., розглянувши клопотання комунального підприємства "Павлограджитлосервіс" Павлоградської міської ради про відмову від апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року у справі № 804/14349/14 за позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до комунального підприємства "Павлограджитлосервіс" Павлоградської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області 11 вересня 2014 року звернулась до суду з позовом до комунального підприємства "Павлограджитлосервіс" Павлоградської міської ради, згідно якого, просить стягнути кошти з рахунків, обслуговуючих відповідача банків, на користь Державного бюджету України у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість - 1221928,89 грн. та з податку на прибуток в розмірі - 276903,50 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року позов Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до комунального підприємства "Павлограджитлосервіс" Павлоградської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом задоволено.

Не погодившись з постановою суду відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою у задоволені позову відмовити.

20 лютого 2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання комунального підприємства "Павлограджитлосервіс" Павлоградської міської ради, в якому відповідач посилаючись на статтю 193 Кодексу адміністративного судочинства України відмовляється від апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Частини 3 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду постановляю ухвалу про повернення скарги.

Заява комунального підприємства "Павлограджитлосервіс" Павлоградської міської ради про відмову від апеляційної скарги підписана ОСОБА_1, яка є директором відповідача, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами (а.с.16-20).

Дії відповідача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Враховуючи те, що відповідачем подано заяву про відмову від апеляційної скарги до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, апеляційна скарга підлягає поверненню в порядку визначеному частиною 3 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що відповідачем було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №804/14349/14 за платіжним дорученням №7767 від 30 грудня 2014 року у сумі 2436,00 грн., а також те, що апеляційна скарга підлягає поверненню, сплачена сума судового збору також підлягає поверненню.

Керуючись ст. 193 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу комунального підприємства "Павлограджитлосервіс" Павлоградської міської ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року у справі № 804/14349/14 за позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до комунального підприємства "Павлограджитлосервіс" Павлоградської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом - повернути відповідачу.

Повернути комунальному підприємству "Павлограджитлосервіс" Павлоградської міської ради сплачену за платіжним дорученням №7767 від 30 грудня 2014 року суму судового збору у розмірі 2436,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Є. Чередниченко