18.01.07
Справа №АС12/587-06.
За
позовом Державної податкової інспекції в м. Суми
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Суми, код НОМЕР_2
про
стягнення 5 601 грн. 33 коп.
Суддя КОСТЕНКО Л.А.
Представники
сторін:
Від
позивача Ануфрієва В.В.
(дов. № 7117/9/10-009 від 04.05.06 р.), Устименко О.М.
Від
відповідача не з'явився
За
участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.
Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача в доход держави в особі Державної
податкової інспекції в м. Суми - 5 601
грн. 33 коп. податкової заборгованості, яка утворилась станом на 19.10.2006
року, відповідно до Закону України “Про
систему оподаткування” № 1251-ІХ від 25.06.1991р., Закону України “Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р.
Представники
позивача подали суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового
процесу технічними засобами, тому відповідно до Розділу VІІ “Прикінцеві та
перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, хід
судового засідання фіксується у протоколі судового засідання.
Представникам
позивача розяснено їх права та обовязки, відповідно до ст.ст. 49, 51, 60, 61
Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідач
в судове засідання не з»явився, відзиву на заяву позивача суду не надіслав,
тому згідно ст. 128 КАС України справа розглядається за наявними в ній
матеріалами.
Розглянувши матеріали справи і
враховуючи що:
Відповідач
- Приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як суб»єкт підприємницької діяльності 27.10.1997 року Ковпаківською
районною адміністрацією в м. Суми НОМЕР_1, та знаходиться на обліку Державної
податкової інспекції в м. Суми, як платник податків і зборів, передбачених
Законом України «Про систему оподаткування».
Приватний
підприємець ОСОБА_2 є платником податку, передбаченого Указом Президента
України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб»єктів
малого підприємництва», відповідно до якого суб»єкт підприємницької діяльності
- фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного
місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Як встановлено у судовому засіданні,
станом на 19.10.2006 року податкова заборгованість відповідача до бюджету
складає 5 601 грн. 33 коп., нарахована відповідно до ст. 4 Закону України “Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р.
Так, ОСОБА_1 більше року має податковий борг,
який на даний час становить:
Податок на додану вартість - 560,12
грн.
- основний платіж - 386,00 грн.
- пеня - 2,99 грн.
- штрафні санкції - 171, 13 грн.
Податок з доходів найманих працівників - 1 797, 78 грн.
- основний платіж - 599, 26 грн.
- штрафні санкції - 1 198, 52 грн.
Орендна плата з фізичних осіб -
3243,43 грн.
- основний платіж - 3234,37 грн.
- пеня - 9,06 грн.
В звязку з наявністю податкового боргу, в
порядку п.6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від
21.12.2000р. позивачем до відповідача було направлено першу та другу податкові
вимоги, але до цього часу податковий борг не погашено.
Факт заборгованості відповідача
підтверджується матеріалами справи, а саме: довідкою про заборгованість,
корінцями першої та другої податкових вимог, податкового повідомлення рішення,
актом перевірки від 18.04.2006 р. та іншими документами.
Відповідно
до п.п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань
платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» від
20.12.2000 р. № 2181-Ш зі змінами та доповненнями «активи платника
податків можуть бути примусово стягнені
в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду».
Відповідач доказів сплати боргу не подав,
тому вимоги позивача, щодо стягнення суми боргу, є обґрунтованими, правомірними
і підлягають задоволенню в повному
розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) - 5 601 грн. 33
коп. податкового боргу в доход держави в особі Державної податкової інспекції в
м. Суми (40030, м. Суми, Червона площа, 2, код 21102740).
3.Видати
виконавчий лист після вступу даної
постанови в законну силу.
4.
Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Часті запитання
Який тип судового документу № 428450 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 428450 ?
Дата ухвалення - 18.01.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 428450 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 428450 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 428450, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 428450, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 18.01.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
The court decision No. 428450 refers to case No. ас12/587-06
This decision relates to case No. ас12/587-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
