ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
24.02.15 Справа № 914/2447/14
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючий-суддя Юрченка Я.О.
Суддів Зварич О.В.
Хабіб М.І.
при секретарі судового засідання Ляльці Н.Р.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми", вих № 1809 від 31.10.14
на рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.14
у справі № 914/2447/14
за позовом: Приватне підприємство "Оліяр", с.Ставчани, Пустомитівський район
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми", с.Давидів, Пустомитівський район
про стягнення 765 092,07 грн
за участю представників сторін:
від позивача: не з»явився;
від відповідача: Могильницький А.М. - представник (довіреність в матеріалах справи);
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2014 р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми", вих № 1809 від 31.10.14 на рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.14 р. у справі № 914/2447/14 та призначено до розгляду в судове засідання на 02.12.2014 р. в складі колегії :головуючого судді Юрченка Я.О., суддів - Зварич О.В. та Хабіб М.І.
В судовому засіданні 02.12.2014 р. оголошено перерву до 13.01.2015 р. до 10 год. 00 хв.
Розпорядженням голови суду від 12.01.2015 р. у зв»язку з перебуванням судді Зварич О.В. у відпустці в склад колегії суддів для розгляду справи №914/2447/14 Господарського суду Львівської області введено суддю Давид Л.Л.
13.01.2015 р. Скаржником в канцелярію суду подано контррозрахунок штрафних санкцій.
В судовому засіданні 13.01.2015 р. за усним клопотання скаржника оголошено перерву до 27.01.2015 р. до 10 год. 30 хв.
27.01.2015 р. з метою повного та всестороннього дослідження всіх обставин справи в судовому засіданні оголошено перерву до 24.02.2015 р. до 10 год. 00 хв.
Розпорядженням в.о. голови суду у зв"язку з перебуванням судді Давид Л.Л. у відпустці в склад колегії суддів для розгляду справи №914/2447/14 господарського суду Львіської області введено суддю Зварич О.В.
В судове засідання 24.02.2015 р. з»явився представник скаржника, який підтримав доводи апеляційної скарги та контррозрахунок штрафних санкцій.
Позивач участі уповноваженого представника в судове засідання 24.02.2015 р. не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка від 27.01.2015 р.
Судова колегія Львівського апеляційного господарського суду разом з представником скаржника дослідивши розрахунок позивача доданий до позовної заяви та контррозрахунок скаржника поданий в суді апеляційної інстанції встановила розбіжності в них.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, в забезпечення принципу змагальності судового процесу закріпленого ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалила розгляд справи відкласти та зобов»язати позивача подати суду письмове бачення розрахунку скаржника, який поданий в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми", вих № 1809 від 31.10.14 р. на рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.14 р. у справі № 914/2447/14 відкласти на 17.03.2015 р. о 10 год. 30 хв.
2. Позивачу - надіслати на адресу суду письмове бачення контррозрахунку Відповідача, який поданий в суді апеляційної інстанції.
3 Участь представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.
Головуючий суддя Юрченко Я.О.
Суддя Зварич О.В.
Суддя Хабіб М.І.
The court decision No. 42844376, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 914/2447/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: