ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
23.02.2015Справа № 910/24231/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"
до Приватного підприємства "Топаз ЛТД"
про стягнення 1 400 766,16 грн.
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін: без виклику
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 14.01.2015, позовні вимоги задоволено частково.
Як передбачено ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Згідно із ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
В процесі розгляду справи, позивач змінив місцезнаходження юридичної особи: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, однак, при виготовленні повного тексту рішення від 14.01.2015, суд допустив описку в його резолютивній частині зазначивши стару адресу місцезнаходження позивача.
Таким чином, допущена описка підлягає виправленню, в порядку ст. 89 ГПК України.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -
УХВАЛИВ:
1.Виправити описку в рішенні господарського суду міста Києва від 14.01.2015, яка допущена в п. 2 резолютивної частини рішення та вважати вірною наступну адресу місцезнаходження Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (14282829): 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, замість: 83001, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Університетська, 2А.
2.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення від 14.01.2015 у справі №910/24231/14.
Суддя М.Є. Літвінова
The court decision No. 42843524, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/24231/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: