Court ruling № 42843499, 28.01.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/18635/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Данилишин В. М. Суддя-доповідач: Старова Н.Е.

У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Старової Н.Е.,

суддів: Чаку Є.В., Файдюка В.В.,

розглянувши в письмовому провадженні, в порядку ст.156 КАС України, клопотання Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" з позовом до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача № 0001154120, № 0001164120, № 0001174120, № 0001184120, № 0001194120 та № 0001204120 від 14.10.2013 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2014 року задоволено клопотання позивача та зупинено апеляційне провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає поновленню, виходячи з наступних підстав.

Зупинення апеляційного провадження у справі було вмотивовано наявністю підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.156 КАС України, а саме тим, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" по справі № 826/6266/14 за адміністративним позовом ПАТ «Укргазвидобування» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними дії. Оскільки частина позовних вимог, заявлених в даному спорі, зокрема, щодо застосування відповідачем до позивача штрафних санкцій за несвоєчасну сплату акцизного збору за листопад-грудень 2009 року є предметом спору у справі №826/18635/13-а, унеможливлювало провадження в даній справі, оскільки мало преюдиційне значення для її вирішення.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідачем надано копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2014 року по справі №826/6266/14, яка набрала законної сили, та міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З огляду на те, що відпали обставини, які, згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України, стали підставою для зупинення провадження у справі, відповідно до вимог ч.5 ст.156 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 196, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: