Court ruling № 42843176, 23.02.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" лютого 2015 р. Справа № 908/5211/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», м. Маріуполь, Донецька область (вх.№ 1241 З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від "26" січня 2015 р. у справі № 908/5211/14

за позовом ТОВ "Вермєєр УкрСервіс", м. Київ

до ТОВ Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс",

про стягнення 11363,88 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.01.2015 у справі № 908/5211/14 (суддя Науменко А.О.) позовні вимоги задовольнити частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Вермєєр УкрСервіс” 11735,98 грн. втрат від, 1543,06 грн. - 3% річних, 1789,33 грн. судового збору.

Відповідач звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 26.01.2015 у справі № 908/5211/14, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно положень ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Колегія суддів звертає увагу, що розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2015 р. встановлений в розмірі 1218,00 грн., в зв’язку з чим, в разі майнового характеру позову, мінімальна ставка судового збору за подання апеляційної скарги повинна складати 913,50 грн., тоді як заявником сплачено за платіжним дорученням № 438 від 10.02.2015 лише 895,00 грн.

В зв’язку з чим вказане платіжне доручення не може вважатися належним доказом сплати відповідачем судового збору у встановленому законом розмірі.

Отже, заявнику в разі наступного звернення до господарського суду з апеляційною скаргою необхідно здійснити оплату судового збору з урахуванням встановленого розміру ставок судового збору.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2. п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», м. Маріуполь, Донецька область.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику – матеріали апеляційної скарги на 8 арк., а саме: апеляційна скарга в 3 арк., оригінал платіжного доручення № 438 від 10.02.2015 на 1 арк., фіскальний чек від 11.02.2015 на 1 арк., опис вкладення до цінного листа на 1 арк., копія конверту на 1 арк., копія довіреності на 1 арк.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.