Court ruling № 42843149, 19.02.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.2015 Справа № 6/90-09

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп»яненко О.Ю.,

при секретарі Пігарєвій І.О.,

за участю представників сторін:

кредитора - не з'явився,

ліквідатор -не з'явився,

ФОП ОСОБА_1

Арбітражний керуючий Линов В.М. (колишній ліквідатор)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №6/90-09

за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни та Роменському районі Сумської області

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Федька" (42004, м. Ромни, вул. Полтавська, 145А код 32079417),

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 29.01.2015 року розгляд справи №6/90-09 було призначено на 19.02.2015 року, а саме:

- позовну заяву ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг (Вх.№ 884(з) від 03.04.2014 року);

- заяву Бірюліна В.О. № 5-2/15-01 від 06.01.2015 року.

Розгляд клопотання ОСОБА_8. б/н від 24.11.2014 року відкладено на 19.02.2015 року. Боржника та кредиторів зобов'язано надати свої пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України № 6/90-09 від 11 листопада 2014 року.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, проте, направила суду заяву від 18.02.2015 року про відкладення розгляду справи в частині її позовної заяви, у зв'язку з хворобою.

ФОП ОСОБА_6 направив суду заперечення на позовну заяву ОСОБА_4, в якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні поданої заяви у зв'язку з тим, що ОСОБА_4, як засновник ТОВ «Агрофірма Федька», не наділений повноваженнями на звернення до суду з позовом про визнання недійним укладеного товариством договору.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в частині заяви № 5-2/15-01 від 06.01.2015 року ліквідатора у даній справі - арбітражного керуючого Бірюліна В.О. про припинення його повноважень як ліквідатора у даній справі та позовної заяви ОСОБА_4

Крім того, судом встановлено, що в матеріалах справи міститься скарга від 26.08.2014 року ОСОБА_4 на дії ліквідатора Бірюліна В.О. (а.с. 146 Том 7).

Дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про призначення вказаної скарги до розгляду в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, подані документи, необхідність отримання додаткових документів, господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та призначення до розгляду скарги ОСОБА_4.

Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями , суд-

ухвалив:

1. Скаргу від 26.08.2014 року ОСОБА_4 на дії ліквідатора Бірюліна В.О. призначити в судове засідання на 11 березня 2015 року о 11:10 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 303.

2. Розгляд справи № 6/90-09 в частині:

позовної заяви ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг (Вх.№ 884(з) від 03.04.2014 року);

заяви Бірюліна В.О. № 5-2/15-01 від 06.01.2015 року;

заяви ОСОБА_8. б/н від 24.11.2014 року відкласти в судове засідання на 11 березня 2015 року о 11:10 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 303.

3. Зобов'язати ОСОБА_4 надати суду пояснення щодо порушення договору про надання юридичних послуг від 10.05.2009 року, її прав та обов'язків;

докази зловмисної угоди між ФОП ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Сидоренком Г.А;

докази оплати послуг ФОП ОСОБА_1;

довіреність на представництво ФОП ОСОБА_1 інтересів ОСОБА_4

4. Зобов'язати ОСОБА_8. надати суду пояснення щодо заперечень ОСОБА_4 на заяву про затвердження витрат в частині укладення угоди про примирення в межах кримінальної справи.

5. Зобов'язати ліквідатора надати суду пояснення по суті скарги ОСОБА_4 на дії ліквідатора;

подати суду звіт ліквідатора за період з 23.05.2013 року по 0.01.2015 року;

пояснення щодо заяви ОСОБА_8. про затвердження витрат.

6. Зобов'язати кредиторів надати суду пояснення по суті скарги ОСОБА_4 на дії ліквідатора;

пояснення щодо заяви ОСОБА_8. про затвердження витрат.

7. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, ОСОБА_8.

Суддя О.Ю.Соп»яненко