ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
20 лютого 2015 року м. Київ № 826/2603/15
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві
про визнання протиправним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся із позовом про визнання протиправним та скасування рішення ДПІ № 667/26-56-17-05-51 від 31.12.2014 р. про анулювання платника єдиного податку. Позов зареєстрований канцелярією суду 18.02.2015 р.
20.02.2015 р. позивачем подано заяву про повернення позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. З огляду на наведене позовна підлягає поверненню позивачу.
Щодо судового збору слід зазначити, що відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Відтак, сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 73,08 грн. підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву повернути заявнику.
2. Повернути позивачу з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору у розмірі 73,08 грн. (квитанція від 16.02.2015 р. № 1368; платник ОСОБА_1, код платника НОМЕР_1, банк платника ПАТ "Юнекс Банк" м. Київ, отримувач 31218206784007, УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, банк платника - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, призначення платежу: *,2645822030; 22030001, судовий збір за позовом ОСОБА_1, код ЄДОПОУ 34414689).
3. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.
4 Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.
5. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.
Суддя О.А. Кармазін
The court decision No. 42842848, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 20.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 826/2603/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: