Справа № 3-336 / 2009 р.
Надійшла 21.04.2009р.
.
П О С Т А Н О В А
іменем України
12 травня 2009 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Базіль Л.В.., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, українця, громадянина України, мешканцяАДРЕСА_1, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
27 березня 2009 року при плановій перевірці дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року приватного підприємства “Сервіс АПК”, яке розташоване в с. Верхні Сірогози по вул. Поштова, 36 “б” Нижньосірогозького району Херсонської області було виявлено, щоОСОБА_1, будучи керівником даного підприємства допустив ряд порушеннь, а саме:
1) невіднесення до складу податкових зобов”язань декларації з ПАВ у сумі 10000 грн., в тому числі за березень 2008 року 10000 грн.;
2) допущено завищення податкового кредиту з декларації податку на прибуток, внаслідок чого занижено податок на прибуток в сумі 16770 грн. за ІІ квартал 2008 року;
3) допущено заниження комунального податку в сумі 680 грн, в тому числі : І квартал - 166,60 грн, ІІ квартал - 139,40 грн., ІІІ квартал - 158,10 грн., ІУ квартал - 215,90 грн.
Під час розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив викладені обставини правопорушення, у вчиненому розкаявся.
Вина правопорушника крім його особистого визнання підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії КК № 422925 від 27.03.2009 року про адміністративне правопорушення.
Факт допущених порушень підтверджується актом № 3/23/33468597 від 27.03.2009 року.
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, щоОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України, тому підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.
До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире каяття, наявність на утриманні неповнолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника - судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, ступінь його вини, дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч. 1, 221 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят пять гривень 00 коп.).
Копію постанови вручити правопорушнику.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, у разі не сплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КпАП України, постанова надсилається для примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання чинності.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.
Суддя: Л.В.БАЗІЛЬ
The court decision No. 4284271, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast was adopted on 21.04.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-336/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: