ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
23 лютого 2015 року м. Київ В/800/202/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали заяви Державної податкової інспекції у м. Чернігові про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2014 року у справі за позовом ПАТ «Чернігівторгбуд» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання недійсною та скасування вимоги,
у с т а н о в и л а:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2015 року відповідачу запропоновано усунути недоліки його заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2014 року, зокрема, послатися на конкретні судові рішення, які підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права.
Станом на 23 лютого 2015 року вказаний недолік заявником не усунутий, що є підставою для повернення заяви.
Відповідно до частини четвертої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявнику, якщо він не усунув її недоліки протягом установленого строку.
На підставі викладеного, керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а :
Заяву Державної податкової інспекції у м. Чернігові про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2014 року повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України М.І.Цуркан
The court decision No. 42842655, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 23.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 825/1180/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: