ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
19 лютого 2015 року Справа № 911/78/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Удовиченка О.С., суддів:Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги на постанову Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 рокуу справі№ 911/78/14господарського суду за заявою Київської області Товариства з обмеженою відповідальністю "Артпласт Плюс"провизнання банкрутом
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.2014р. у справі №911/78/14 заяву ТОВ "Артпласт Трейд" № 02-03/121 від 28.03.2014 р. (вх. № 6049/14) про визнання кредиторських вимог задоволено частково. Визнано кредиторські вимоги ТОВ "Артпласт Трейд" до ТОВ "Артпласт Плюс" у сумі : 1218,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 1078974,29 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині відмовлено. Затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Артпласт Плюс", до якого включені вимоги: ПАТ "Енергобанк" у сумі: 1218,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 73607020,97 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 1359256,68 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів; ТОВ "Артпласт Трейд" у сумі: 1218,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 1078974,29 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів; ТОВ "А.В.К. Київ" у сумі 12859,50 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів. Клопотання ліквідатора Олефіренка О.І. від 22.10.2014 р. б/№ (вх. № 22969/14) про дозвіл на прямий продаж майна Банкрута задоволено. Дозволено прямий продаж уступки права вимоги на грошові кошти в сумі 38000,00 грн., що належить ТОВ "Артпласт Плюс" та знаходяться на р/р № 2600630111593 в АТ "ЄВРОГАЗБАНК", МФО 380430.
Ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2014р. у справі №911/78/14 затверджено звіт ліквідатора Олефіренка Олександра Івановича та ліквідаційний баланс ТОВ "Артпласт Плюс" станом на 07.11.2014 року. Ліквідовано юридичну особу банкрута - ТОВ "Артпласт Плюс". Провадження у справі № 911/78/14 про банкрутство ТОВ "Артпласт Плюс" припинено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 року апеляційні скарги ПАТ "Енергобанк" залишено без задоволення, а ухвали господарського суду Київської області від 05.11.2014р. і від 17.11.2014 року у справі №911/78/14 - без змін.
Не погодившись з постановою суду апеляційної інстанції ПАТ "Енергобанк" звернулось до Вищого господарського суду України з проханням її скасувати, справу направити на розгляд до господарського суду Київської області.
Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.
Проте, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу заявника касаційної скарги на вимоги, заявлені в поданій скарзі, та просить їх уточнити щодо ухвал господарського суду Київської області від 05.11.2014 року та від 17.11.2014 року, які залишені без змін, оскаржуваною у касаційному порядку, постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 року у справі №911/78/14.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 березня 2015 року о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.
ПАТ "Енергобанк", в строк до 17.03.2015 року, уточнити вимоги поданої касаційної скарги.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді П.К. Міщенко
В.Ю. Поліщук
The court decision No. 42841932, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 19.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 911/78/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: