Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/18/15-ц
Провадження № 2/674/106/15
Ухвала
про заочний розгляд цивільної справи
19 лютого 2015 року Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Артемчук В.М.
при секретарі Мудрицькій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом
ПАТ КБ "Приватбанк" м.Дніпропетровськ
до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором
(ціна позову 19807,57 грн.)
В С Т А Н О В И В:
14 січня 2015 року позивач, ПАТ КБ "Приватбанк" м.Дніпропетровськ звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 19807,57 грн.).
Справа призначалась до попереднього судового розгляду на 29.01.2015 року, а також до судового розгляду на 04.02.2015 року та 19.02.2015 року, однак відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки суду не повідомив.
А тому, суд вважає, що неявка ОСОБА_1 в судове засідання є без поважних причин, в зв'язку з чим слід провести заочний розгляд справи на підставі ст. 224 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Провести заочний розгляд справи за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 19807,57 грн.).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: /підпис/
Вірно:
Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук
The court decision No. 42840951, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 674/18/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: