Decision № 42840704, 18.02.2015, Komsomolskyi District Court of Kherson City

Справа №667/10725/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря - Скакун Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ПАТ ««ЕК» Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму недооблікованої електричної енергії в розмірі 390,90 грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що в ході проведення працівниками ХМЕМ рейдової перевірки 19.03.2014 р. за адресою: м. Херсон, пров. Цюрупинський, 47, було виявлено факт самовільного підключення до мереж ПАТ «ЕК»Херсонобленерго» без порушення схеми обліку. Отже, електроенергія споживалася, але не обліковувалася, що відповідно до п.48 ПКЕЕН є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність. На підставі цього було складено акт про порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем за №225849 від 19.03.2014 р. Відповідно до ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику"та п.п. 37,48 ПКЕЕН в разі порушення правил користування електроенергією споживач повинен нести відповідальність. Згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. №562, сума збитків по вказаному акту складає 390,90 грн. Внаслідок вищевказаного, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказані збитки, а також судовий збір.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала, однак надала квитанцію про сплату 50 грн. на рахунок позивача в рахунок погашення заборгованості та просила врахувати вказану суму при ухваленні рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за №1357 споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником. Так, відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору.

Згідно листа Національної комісії регулювання електроенергетики України від 10.11.2004 р. №С-211-13/59 вчинення споживачем дій з користування електричною енергією та її оплати свідчить про прийняття ним пропозиції енергопостачальної компанії щодо надання послуг з електропостачання. Отже, є всі підстави стверджувати, що між енергопостачальником - ПАТ "ЕК"Херсонобленерго"в особі його структурного підрозділу -Херсонськими міськими електричними мережами та споживачем ОСОБА_1 існують договірні правовідносини.

Відповідно ст.1166 ЦК України шкода завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Факт завдання позивачу збитків підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією. Так, при рейдовій перевірці 19.03.2014 р. за адресою: м. Херсон, пров. Цюрупинський, 47, було виявлено факт самовільного підключення до мереж ПАТ «ЕК»Херсонобленерго» без порушення схеми обліку, що згідно п.48 ПКЕЕН є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність. На підставі цього було складено акт про порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем №225849 від 19.03.2014 р.

Згідно ч. 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику"споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Положеннями ст. 27 вказаного Закону встановлено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за №1357 енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Пунктом 48 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Отже, в разі порушення правил користування електроенергією споживач повинен нести відповідальність.

Згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. №562, яка розраховується за пропускною здатністю електромережі, безпосередньо до якої був приєднаний електроприлад, або пропускна здатність прихованої електропроводки, добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електроенергії, за кількістю днів. Отже, сума збитків за актом №225849 від 19.03.2014 р. складає 390,90 грн., що підтверджується розрахунком за вказаним актом та протоколом засідання комісії ХМЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН побутових споживачів від 09.04.2014 р. №44.

Проте, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині, оскільки відповідно до квитанції наданої відповідачем 06.02.2015 року остання перерахувала на рахунок позивача 50 грн. в рахунок погашення заборгованості за вказаним актом.

Положеннями ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню збитки, завдані позивачу в сумі 340,90 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику", п.п. 37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією дня населення, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ ««ЕК» Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІКПП НОМЕР_1) на користь ПАТ ««ЕК» Херсонобленерго» (р/р 26039300372477 в Херсонській філії ОУАТ «Ощадний банк України», МФО 352457, ОКПО 38151729) суму необлікованої електричної енергії в розмірі 340,90 (триста сорок ) гривень 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІКПП НОМЕР_1) на користь ПАТ ««ЕК» Херсонобленерго» (р/р 26039300372477 в Херсонській філії ОУАТ «Ощадний банк України», МФО 352457, ОКПО 38151729) понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в сумі 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.А. Скрипнік