Справа № 591/1229/15-ц
Провадження № 2/591/838/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позовної заяви без руху
24 лютого 2015 р. м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа Служба у справах дітей Сумської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька,-
ВСТАНОВИВ:
До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа Служба у справах дітей Сумської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька.
Позовну заяву згідно зі ст. 121 ЦПК України необхідно залишити без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 243,60 грн.
на р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593; МФО 837013, банк отримувач ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УК у м.Сумах /Зарічний р-н/ 22030001, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом ОСОБА_1 Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479, та надати до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 121, 209-210 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк , не більше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали усунути зазначені недоліки, розяснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Шершак
The court decision No. 42840166, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 24.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 591/1229/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: