Справа № 573/407/15-ц
Номер провадження 2-н/573/20/15
Білопільський районний суд Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 лютого 2015 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Замченко А.О., розглянувши заяву стягувача ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1, до боржника Державного підприємства «Сумський державний селекційний центр», яке розташоване за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Селекційна, 1, код 00710180, про видачу судового наказу щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати, в сумі 3310 грн. 25 коп.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 96, ст. 103 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Державного підприємства «Сумський державний селекційний центр» на користь ОСОБА_1 нараховану станом на 01 лютого 2015 року, але не виплачену працівникові заробітну плату, в розмірі 3310 грн. 25 коп.
Стягнути з Державного підприємства «Сумський державний селекційний центр» на користь держави 121 грн. 80 коп. судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ у Білопільському районі, код отримувача за ЄДРПОУ 38020201, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31211206700037, призначення платежу: «ККДБ 22030001, судовий збір, код 02886321, пункт 1.4 з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору»).
Боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до Білопільського районного суду Сумської області заяву про його скасування.
Суддя:
The court decision No. 42840134, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 23.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 573/407/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: