Court ruling № 42840034, 24.02.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/605/15

Головуючий у першій інстанції Барвенко В.К.

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24.02.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши виділені матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Комінтернівська районна державна адміністрація Одеської області про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності та його дублікату, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 07 серпня 2014 року,

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа Комінтернівська районна державна адміністрація Одеської області про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності та його дублікату.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 07 серпня 2014 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовлено.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про забезпечення позову, посилаючись на те, що судом порушені норми процесуального права.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 була залишена без руху, наданий строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для усунення недоліків скарги: оплатити судовий збір та надати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

З наявного у матеріалах справи повідомлення вбачається, що копію ухвали ОСОБА_3 отримала 01 листопада 2014 року (а.с. 75).

З наявних у матеріалах справи розписки та повідомлення вбачається, що копію ухвали представник ОСОБА_2 отримав 10 лютого 2015 року (а.с. 89) та 13 лютого 2015 року (а.с. 92), однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконано.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 07 серпня 2014 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.П. Гайворонський