№ 42839413, 30.09.2014, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2874/14-п

3/504/997/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2014смт. КомінтернівськеСуддя Комінтернівського районного суду Одеської області Савченко С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КК 278231 виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеські області від 27.05.1999 року,

- за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

21.07.2014 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, у звязку з тим, що останній 21.07.2014 року о 15 год. 40 хв. в Одеський області Комінтернівському районі на березі Чорного моря в районі причалу №245 проводив вилов рапани з використанням заборонених для любительського та спортивного рибальства знарядь лову скребком в камеру з сіткою в водолазній масці та ластах та виловив рапани загальною вагою 160кг., 548 штук, яка випущена в водойму в живому вигляді . Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст. 52-1, 63 ЗУ «Про тваринний світ» №2894-ІІІ від 13.12.2001 року, відповідальність за які передбачена ст.85 ч.4 КУпАП.

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце проведення якого був повідомлений належним чином, у звязку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Вказані дії, які вчинив ОСОБА_1 підтверджуються наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення №013514/595-52 від 21.07.2014 р.; даними опису-оцінки вилученого майна від 21.07.2014 р.; даними квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 55; даними приймального акту № 55 від 25.07.2014 р.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що необхідно застосувати відносно ОСОБА_1В адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 85 КУпАП

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 85 ч.4, 283, 284 ч.1 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП. та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень на рахунок 31214206700270, одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Вилучені речі, а саме: скребок -1 шт., камеру з сіткою 1 шт., водолазну маску 1 шт., ласти 2 шт., які згідно приймального акту №55 від 25.07.2014 р., передані на відповідальне зберігання в.о. начальника ОТВ Західно-Чорноморського Басейнового управління охорони, використання і відтвореннях водних біоресурсів та регулювання рибальства в Одеській області ОСОБА_2А - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: