Decision № 42839263, 24.02.2015, Bolhrad District Court of Odesa Oblast

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24.02.2015

Справа № 497/1118/14-ц

Провадження № 2/497/5/15

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Тимошенко І. В.

за участю секретаря - Божевої І.Д.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

адвоката - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, стягнення матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом , уточнивши позовні вимоги (а.с.56), просив постановити судове рішення, яким зобов'язати відповідача ОСОБА_2 не чинити йому перешкоди в користуванні житловим будинком , розташованим по АДРЕСА_1 , а саме зобов'язати відповідача : - убрати виноградні кущі , що висаджені вздовж стіни належного йому будинку; - перенести каналізаційну вигрібну яму на відстань 15 метрів від його - позивача будинку; - убрати вольєр для утримання собаки, обладнаний біля стіни його будинку; - убрати бітум між стіною його - позивача будинку і гаражем відповідача; убрати загородку з кольорової плівки , встановлену перед вікном його будинку; - убрати ямки , обладнані з цегли навколо виноградних кущів , що знаходяться на земельній ділянці перед будинком відповідача та обладнати бордюр для стока води. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь 2500 грн. витрат на проведення ремонту в належному йому будинку , 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди, а також судові витрати.

Рішенням суду від 09 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: зобов"язано ОСОБА_2 не чинити першкоди ОСОБА_1 в користуванні житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, а саме: - перенести 4 куща винограду на відстань не меньш 1,5 метра від житлового будинку ОСОБА_1; - перенести вигрібну каналізаційну яму на відстань не меньш 20 метрів від житлового будинку ОСОБА_1; - перенести дерев'яну будку для утримання собаки на відстань не меньш 15 метрів від цього ж житлового будинку.

Цим же рішенням суду стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 гривни 60 копійок судових витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України.

При постановленні рішення від 09 лютого 2015 року судом не вирішено питання щодо стягнення витрат позивача ОСОБА_1 на правову допомогу.

Відповідно до ст. 220 ч.1 п.4 ЦПК України суд , що ухвалив рішення , може за заявою осіб, що беруть участь у справі , чи з власної інінціативи ухвалити додаткове рішення , якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 наполягав на стягненні на його користь витрат на правову допомогу в сумі 2000 грн.

ОСОБА_2 згоден відшкодувати ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 50 грн. , тобто витрати на складання адвокатом позовної заяви.

Суд вважає, що вимога ОСОБА_1 про стягнення витрат на правову допомогу підлягає частковому задовленню з наступних підстав.

За змістом ст. 79,84,88 ЦПК України сторона, проти якої постановлено судове рішення, має відшкодувати сторіні, на користь якої ухвалено рішення, понесені нею і документально підтверджені витрати на правову допомогу. При цьому відповідно до ч.2 ст. 84 ЦПК України гранічний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Згідно ст.. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20.12.2011 року № 4191-VI розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Мінімальна заробітна плата з 01.01.2014 року складає 1218 грн. Гранічний розмір компенсації витрат на правову допомогу складає : 1218 грн. х 40% = 487 грн. 20 коп.

ОСОБА_1 , звертаючись до суду з позовом , додав до своєї позовної заяви угоду про надання йому правової допомоги адвокатом Одеської обласної колегії адвокатів ОСОБА_6.(а.с.23), а також додав квитанцію про оплату ним витрат на правову допомогу в сумі 2000 грн.(а.с.24). В судових засіданнях в ході розгляду цієї цивільної справи адвокат ОСОБА_6 участі не приймала. Захист своїх прав в усіх судових засіданнях , за виключенням судового засідання 19 вересня 2014 року, ОСОБА_1 здійснював самостійно. В судовому засіданні 19 вересня 2014 року його права представляли ОСОБА_7 і ОСОБА_8 на підставі довіреності (а.с.73, 75-77).

З пояснень в судовому засіданні ОСОБА_1 судом встановлено, що правова допомога, яка була йому надана адвокатом ОСОБА_6 полягала у складанні адвокатом позовної заяви (а.с.4-5). При цьому всі документи , що додаються до позовної заяви, були зібрані та надані адвокату безпосередньо самим ОСОБА_1

З врахуванням викладених обставин , оскільки судом встановлено , що надана ОСОБА_1 правова допомога адвокатом ОСОБА_6 полягала лише в складанні позовної заяви без надання будь - яких запитів , збірання інформації і таке інше , суд вважає за можливе стягнути на користь ОСОБА_1 з відповідача ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі гранічного розміру компенсації витрат на правову допомогу , встановлених Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» за одну годину , що є на думку суду достатнім часом для складання зазначеної позовної заяви, - в сумі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 10,11,60,79,84,88,131,212-215,220, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення витрат на правовову допомогу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 гривен 20 копийок судових витрат ( витрат на правову допомогу).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Болградський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Тимошенко Ірина Вольдемарівна