20.02.2015 Справа № 469/209/15-ц
2-469/6/15
У Х В А Л А
20 лютого 2015 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору, -
в с т а н о в и в:
Заявниця ОСОБА_1 19.02.2015 року звернулась до суду із заявою про повернення їй сплаченої суми судового збору, мотивуючи тим, що ухвалою судді від 16.01.2015 року її позов до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, який було оплачено нею судовим збором у розмірі 243,60 грн., повернуто їй для подання до належного суду.
Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
При поданні до суду позовної заяви до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав позивачкою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн. згідно квитанції №293 від 25.12.2014 року через АТ «Державний ощадний банк України».
Ухвалою судді від 16.01.2015 року вказану позовну заяву повернуто позивачці на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України як не підсудну Березанському районному суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
у х в а л и в :
Повернути ОСОБА_1 сплачений нею через АТ «Державний ощадний банк України» на р/р 31212206700047, МФО 826013, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Миколаївській області, отримувач: Державний Березанський район / Березанський районний суд, ЄДРПОУ 37969258, судовий збір в сумі 243,60 грн. згідно квитанції №293 від 25.12.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 42838567, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 20.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 469/209/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: