№ 42837445, 24.02.2015, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Справа № 444/292/15-п

Провадження № 3/444/127/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

24 лютого 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст.195-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

06.02.2015 року о 12 год. 00 хв. під час перевірки умов зберігання зброї у гр. ОСОБА_1 виявлено порушення реєстрації на газовий пістолет Победа 9 мм № В-317898 від 06.08.2014 року, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 195-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність ОСОБА_1 в судовому засіданні не є обовязковою. А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи у відсутності правопорушника.

Факт вчинення правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 248719; рапортом працівника міліції; копією дозволу № К-22 614152, виданого 06.08.2011 року.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, так як він порушив порядок реєстрації газових пістолетів.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено. Обставини, що помякшують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ Про судовий збір, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Керуючись ст.ст. 195-2 ч. 1, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. в дохід держави, без конфіскації газового пістолета та патронів до нього.

Стягнути ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Оприск З. Л.