Дата документу Справа №
Справа № 22-ц/778/833/ 15
У Х В А Л А
23 лютого 2015 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Сайд Девелопмент" на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 09 грудня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 09 грудня 2014 року заява про скасування заходів забезпечення позову задоволена
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ТОВ "Іст Сайд Девелопмент" подало апеляційну скаргу.
Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Сайд Девелопмент" на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 09 грудня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову.
2. Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі.
3. Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 31 березня 2015 року.
4. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 42837162, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 23.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 317/4261/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: