Копія Справа № 2-сз/326/3/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 р. м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення сплачених витрат судового збору розгляду справи,
ВСТАНОВИВ:
04.03.2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
12.04.2013 року ухвалою Приморського районного суду Запорізької області позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто заявнику.
23.02.2015 року до Приморського районного суду Запорізької області звернувся позивач з заявою про повернення сплачених ПАТ «Дельта Банк» витрат судового збору розгляду справи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення сплачених витрат судового збору розгляду справи - задовольнити.
Повернути з р/р 31212206700276, МФО 813015, ЄДРПОУ 37917236, сплаченого судового збору у розмірі 229,40 грн., сплачений за платіжним дорученням № 9773305 від 19.02.2013 р., зарахувавши їх до АТ «Дельта Банк» р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис Д.О. Каряка
З оригіналом згідно: суддя Д.О. Каряка
24.02.2015
The court decision No. 42837062, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 326/457/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: