520/119/2012
6/264/2/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуваннямсудді ОСОБА_1 О при секретарі Сердюк Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ПАТ "Українська страхова компанія" про зміну способу і порядку виконання рішення суду,-
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2015 р. до Іллічівського районного суду м.Маріуполя звернувся ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду.
У ході розгляду справи заявник, будучи неодноразово викликаним (05 лютого 2015 року та 24 лютого 2015 року) у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи у відсутності заявника до суду не надходили.
Суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки заявник повторно не зявився в судове засідання без поважних причин.
На підставі викладеного і керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: ПАТ "Українська страхова компанія" про зміну способу і порядку виконання рішення суду залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.
Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя:
ОСОБА_1
The court decision No. 42835581, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 24.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 520/119/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: