Court ruling № 42835304, 26.08.2014, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

26.08.2014

227/3174/14-ц

У Х В А Л А

26 серпня 2014 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Тітової Т.А.,

при секретарі Михайловській Т.П.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В с т а н о в и в :

05 серпня 2014 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області виніс судовий наказ № 227/3174/14-ц на стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» 6135,24 грн. заборгованості за послугу з центрального опалення та витрат на сплату судового збору.

Копія судового наказу направлена боржнику 06 серпня 2014 року за № 13431/14 -вих., отримана 12 серпня 2014 року, в підтвердження чого є зворотне поштове повідомлення.

13 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування судового наказу, вказуючи на те, що відсутні договірні відносини з заявником, він не згоден з сумою боргу за користування послугою за адресою в АДРЕСА_1, тобто існує спір щодо існуючої заборгованності. Крім того, до копії судового наказу не додано копії документів, що були направлені стягувачем в суд з заявою про видачу судового наказу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свою заяву про скасування судового наказу і просить її задовольнити.

Представник стягувача ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» в судове засідання не прибув.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню .

За судовим наказом з ОСОБА_1 наймача квартири, розташованої в АДРЕСА_1, стягнута заборгованість за послугу з центрального опалення в розмірі 6135,24 грн., котра утворилась за період з 01 квітня 2011 року до 01 травня 2014 року.

Заявник ОСОБА_1 оспорює користування даного послугою, відсутній договір на надання послуг, йому не направлено з копією судового наказу копії доданих до заяви стягувача документів, як вимагає ст. 104 ч. 4 ЦПК України.

Тобто є спір про право .

У відповідності до ст. 105-1 ч. 8 п. 2 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз»яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні .

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Добропільського мійськрайонного суду Донецької області № 227/3174/14-ц від 05 серпня 2014 року на стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» 6135,24 грн. заборгованості за послугу з центрального опалення та витрат на сплату судового збору.

Роз»яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадження після пред»явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітова Т.А.

26.08.2014