Court ruling № 42834607, 24.02.2015, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №635/10407/2014

Провадження №2/635/439/2015

У Х В А Л А

24 лютого 2015 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання - Гобленко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, набутого подружжям за час шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, набутого подружжям за час шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Суд приходить до висновку про доцільність роз'єднання позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого за час шлюбу в самостійні провадження, оскільки вказані позовні вимоги мають різні правові підстави, відповідач в судовому засідання проти розірвання шлюбу заперечувала та просила надати строк для примиренні шість місяців, а тому спільний їх розгляд значно ускладнить вирішення даної справи та призведе для порушення строків розгляду справи.

Керуючись ч. 2 ст. 126 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Роз'єднати в самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого за час шлюбу, та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Передати провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого за час шлюбу для присвоєння справі окремого номеру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська