Справа № 635/2310/14-ц
Провадження № 2/635/1506/2014
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2014 року с. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - Полєхіна А.Ю.,
за участю секретаря - Смалюк О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання у розмірі 1095,54 грн.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач з 01 січня 2009 року є споживачем послуг з теплопостачання, абонентами Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації. Відповідно до п. 18 Постанови КМУ № 630 від 21 липня 2005 р. «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та типового договору «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідач своєчасно не сплачувала послуги за теплопостачання, у зв'язку з чим за період з 01 грудня 2009 року по 01 вересня 2013 року виникла заборгованість у розмірі 1095,54 грн. Про вказану заборгованість відповідач неодноразово повідомлялись, однак не сплатила її.
В судове засідання сторони не з'явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Представник позивача надав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі та підтримує позовні вимоги позивача в повному обсязі, також не заперечує, у разі неявки відповідача, розглянути справу в заочному порядку.
Відповідач причини неявки до суду не повідомила, тому суд, згідно ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідив матеріали справи і оцінив зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 і є споживачем послуг з теплопостачання, абонентами Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (особовий рахунок 8730) (а.с. 6).
Відповідно до п. 18 Постанови КМУ № 630 від 21 липня 2005 р. «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та типового договору «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідач своєчасно не сплачувала за послуги з теплопостачання, у зв'язку з чим за період з 01.12.2009 року по 01.09.2013 р. виникла заборгованість у розмірі 1095,54 грн., що підтверджується довідкою КПТМ (а.с. 6).
Відповідач про заборгованість була повідомлена, про що свідчить копія досудового попередження та акт про вручення досудового попередження, але до теперішнього часу суму заборгованості не сплатила (а.с. 9,10).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 67 ЖК України, комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягають оплаті, крім квартплати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 68 ЖК України - наймачі зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні послуги.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та відповідно до ст. 64 ЖК України сума заборгованості в розмірі 1095,54 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, п. 18 Постанови КМУ № 630 від 21 липня 2005 р. «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 218, 224, 225 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації р/р 260075316 в ПАТ "Мегабанк" МФО 351629 Код: 33561415, заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 1095 (одна тисяча дев'яносто п'ять ) гривень 54 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації р/р 260075316 в ПАТ "Мегабанк" МФО 351629 Код: 33561415 у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а для осіб які не були присутні у судовому засіданні в десятиденний строк з дня його отримання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: А.Ю. Полєхін
The court decision No. 42834539, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 635/2310/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: