№ 42834531, 23.02.2015, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/520/15-п

Провадження № 3/645/361/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної обєднаної ДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, 22.12.1965року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ІН 24270052) громадянина України, працює: директором ППФ «Зв'язок», мешкає: АДРЕСА_1, суд -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 р. при перевірці ППФ»Зв'язок» , де ОСОБА_1 працює директором, було встановлено порушення податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення по єдиному податку за І пів.2014р. на суму 162,87 грн., гранич. термін сплати 19.08.2014р. фактично подано 20.08.2014р., за три кВ. 2014р. на суму 158,88грн, гран. термін сплати 19.11.2014р. фактично подано 26.11.2014р. чим порушено п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI зі змінами та доп.та ч.1 ст.163-2КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Інкримінована ОСОБА_1 ст. 163-2 ч.1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справи за його відсутністю.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 40, серії АА № 406495 від 26.01.2015 року, актом перевірки № 4524/154-24270052 від 22.12.2014 р.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, ч.1 ст. 163-2, 252, 268, 288-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у 85 ( вісімдесят пять ) гривень 00 (нуль)коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грив. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя: