№ 42834331, 20.02.2015, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 627/75/15-п

20.02.2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2015 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

при секретарі Пушкар І.М.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району (смт Краснокутськ) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.01.2015 року о 08 годині 40 хвилин на вул. Леніна в смт. Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від керування відсторонений. Пройшов медичне освідування в Краснокутській ЦРЛ. Про повторність ст. 130 КУпАП на протязі року попереджений.

Таким чином водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а) ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, заперечував.

Згідно пп. 1.6 та 1.7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України 9.09.2009 N400/666, зазначений огляд проводиться: уповноваженою особою Державтоінспекції МВС на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря-фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан спяніння проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно вимог ст..266 Кодексу України про адміністративні правопорушення особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають … оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 862196 від 20.01.2015 року, висновком Краснокутської ЦРЛ від 20.01.2015 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається, що ОСОБА_1 о 09 годині 28 хвилин 20.01.2015 року перебував у стані алкогольного спяніння (1,0 проміле), протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 862191 від 20.01.2015 року, постановою у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №202016, з яких вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 20.01.2015 року о 08 годині 40 хвилин на вул. Леніна в смт. Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області керував автомобілем НОМЕР_2.

Натомість, до пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, наданих в судовому засіданні, суд ставиться критично, оскільки вони спростовуються матеріалами адміністративної справи та поясненнями свідка ОСОБА_5

Окрім цього, свідок ОСОБА_3 являється дружиною правопорушника, а свідок ОСОБА_2 доброю знайомою.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за доцільне накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що буде достатнім для усвідомлення небезпеки скоєнного діяння.

Дії водія ОСОБА_1кваліфікуються за ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33,284, 321 ч.1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати на р/р 31210206700315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011.

Вилучене посвідчення водія серії РРВ №248431, видане 22.06.2006 року повернути власнику ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА

Постанова набула законної сили _______р.

Строк пред'явлення постанови до виконання _______р.