№ 42834255, 20.02.2015, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
20.02.2015
Case No.
626/50/15-п
Document №
42834255
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 626/50/15-п

Провадження № 3/626/148/2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

20.02.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області у відношенні ОСОБА_1, яка народилася 21.08.1977 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, бармен в кафе СГ-ФО ОСОБА_2, за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25.12.2014 Красноградською ОДПІ проведено перевірку бару СГ-ФО ОСОБА_2Є, розташованого в с.М.Комишувата, Красноградського району, в якому ОСОБА_3 працює барменом. Під час перевірки виявлено порушення встановлено законом порядку застосування РРО, а саме: не проведення розрахунку через РРО на суму 26.10 грн., не зберігання фіскальних звітних чеків за 20.12.2014 р, 21.12.2014 р., 22.12.2014 р., чим було порушено п.п.1,2,9 ст. 3 Закону України "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінісративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 443574 від 25.12.2014 , актом фактичної перевірки № 003157 від 25.15.2014 року, описом наявних купюр, відомістю про фактичні залишки запасів.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не виявлено.

Розглянувши адміністративний матеріал, суд встановив, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1. ст.155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

З урахуванням вчиненого та даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст 155-1,280 283 284 КУпАП,Законом України "Про судовий збір", суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 34 ( тридцять чотири ) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 31110106700300, одержувач-УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк ГУДКУСУ в Харківській області, МФО 851011.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі - 68 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на р/р №31214206700300, МФО-851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код одержувача - 37886402, банк одержувач: ГУДКСУ в Харківській області.

Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 42834255 ?

Документ № 42834255 це

Яка дата ухвалення судового документу № 42834255 ?

Дата ухвалення - 20.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42834255 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42834255 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42834255, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 42834255, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 20.02.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 42834255 refers to case No. 626/50/15-п

This decision relates to case No. 626/50/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42834252
Next document : 42834256