Court ruling № 42833892, 23.02.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/1828/15-ц

Провадження № 2-о/638/72/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши заяву позивача про повернення заяви ОСОБА_1 до КП Міська поліклініка № 18 в особі головного лікаря Шерстак Людмили Григорівни про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Позивач звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 16.02.2015 року заява була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення допущених недоліків.

20.02.2015 року заявник надала заяву, у якій просить повернути заяву до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Суд, оглянувши матеріали заяви, вважає можливим задовольнити заяву позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву встановлення факту, що має юридичне значення - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: