Справа № 426/2035/14-ц
УХВАЛА
23 лютого 2015 року , м.Сватове
Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Івлєвій А.І., при розгляді в відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,
ВСТАНОВИВ :
В Сватівському районному суді знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя..
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилась , в справі бере участь її представник ОСОБА_3 .
Представник відповідача ОСОБА_4 . в судовому засіданні заперечує факт належності відповідачу будинку , на поліпшення стану якого позивач просить стягнути кошти з відповідача при розподілі майна подружжя.
Отже , під час розгляду даної цивільної справи виникла необхідність в допиті позивача для з"ясування обставин , зазначених нею в позові щодо належності відповідачу будинку АДРЕСА_1 Луганської області ,на поліпшення стану якого позивач просить стягнути кошти з відповідача при розподілі майна подружжя..
За даних обставин суд вважає потрібним, щоб позивач дала особисті пояснення суду по суті заявлених позовних вимог.
Стаття 169 ЦПК України передбачає, що суд відкладує розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона , яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності , дала особисті пояснення і в тому разі , коли участь у справі бере її представник.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.76,169,191 , 210, 293 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Визнати обов"язковою явку у судове засідання позивача ОСОБА_1 в цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.
Розгляд справи відкласти до 10.03.2015 р. о 10.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Гашинська
The court decision No. 42833725, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 426/2035/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: