Справа № 404/10774/14-ц
Номер провадження 2/404/993/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки за прострочення сплати аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, по якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по аліментах 31237,94 грн. та неустойки за прострочення аліментів, яка утворилася у період з грудня 2007 року станом на 01.02.2014 року в сумі 361011,24 грн.
Ухвалою суду від 16.01.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки за прострочення сплати аліментів залишено без руху, з наступних підстав.
Позовна заява не відповідала вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
- в позовній заяві відсутня ціна позову щодо вимог майнового характеру,
- до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
- відсутній розрахунок заборгованості, обрахований державним виконавцем.
Ухвала суду від 16.01.2015 року, надсилалась позивачу на адресу, зазначену в заяві та згідно до повідомлення отримана нею 26.01.2015 року.
Станом на 26.01.2015 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків.
Відповідно до положень ст. 121 ч.2 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки за прострочення сплати аліментів -вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
The court decision No. 42833101, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 23.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 404/10774/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: