Court ruling № 42832513, 24.02.2015, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2388/15 Справа № 183/706/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Дубовенко І. Г. Доповідач - Ремез В.А.

Категорія 05

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Ремеза В.А.

суддів - Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря - Видюкової Ю.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2,

на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2014р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на частину житлового будинку та земельної ділянки в порядку спадкування та виділення частки в натурі, -

ВСТАНОВИЛА:

Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 03.12.2014р. було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на частину житлового будинку та земельної ділянки в порядку спадкування та виділення частки в натурі.

В судовому засіданні встановлено, що за текстом рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.12.2014р. ім'я позивача зазначено як ОСОБА_3 тоді як в ході розгляду справи було встановлено що ім'я позивача ОСОБА_3. Крім того судом в резолютивній частині рішення суд визнав за ОСОБА_3 право власності на 32/500 частин домоволодіння АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних побудов та на 32/500 частин земельної ділянки АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а в мотивувальній частині зазначив що за ОСОБА_3 слід визнати право власності на вказану частину домоволодіння та земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне зняти з апеляційного розгляду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.12.2014р., та повернути справу до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описок в рішенні суду від 03.12.2014р. на підставі ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 219, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу зняти з апеляційного розгляду, та повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про виправлення описок в рішенні суду від 03.12.2014р. на підставі ст. 219 ЦПК України, встановивши строк для вирішення питання 1 місяць.

Судді: