Справа № 211/5781/13-ц
2-во/214/12/15
У Х В А Л А
іменем України
03 лютого 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Ковтун Н.Г.,
при секретареві - Буданцевій О.А.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву представника АБ "УКРГАЗБАНК" за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення описки, поданої в рамках цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
27 січня 2015 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява представника ПАТ АБ "Укргазбанк" за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення описки, поданої в рамках цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме - просить зазначити в рішенні суду від 02 вересня 2014 року вірно найменування Банку-позивача як ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК"
В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи неявку сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02 вересня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" задоволений повністю, стягнуто з з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" (код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за Договором про встановлення ліміту овердрафту (до Договору №27379 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ "Укргазбанк") від 06.02.2009 р. станом на 05.07.2013 року: заборгованість за овердрафтом в сумі 796, 28 (сімсот дев'яносто шість гривень 28 копійок); заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 939,59 (дев'ятсот тридцять дев'ять гривень 59 копійок), а всього - 1735,87 (одна тисяча сімсот тридцять п'ять гривень 87 копійок).
Однак в рішенні суду допущено описку - за текстом рішення невірно вказано найменування позивача як Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк" замість вірного ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК", оскільки згідно п. 1.8 Статуту АБ "УКРГАЗБАНК" повне найменування Банку - ППУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК"
Таким чином, вказані описки мають бути усунуті винесенням відповідної ухвали згідно зі ст. 219 ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання представника АБ "УКРГАЗБАНК" за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення описки, подане в рамках цивільної справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
Усунути описки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02 вересня 2014 року у справі № 211/5781/13-ц (провадження № 2/214/1928/14) за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме:
- вказати за текстом рішення вірно повне найменування позивача як ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК" замість невірного Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк".
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу до апеляційного суду Дніпропетровської області..
Суддя Ковтун Н.Г.
The court decision No. 42832253, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 03.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 211/5781/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: