Court ruling № 42832106, 05.02.2015, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/6116/13-ц

Провадження № 2-во/185/2/15

У Х В А Л А

05 лютого 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Боженко Л.В.,

при секретарі - Полуциган О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 13 листопада 2013 року позов комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було повністю задоволено.

В січні 2015 року представник позивача звернувся до суду з заявою про усунення описки в рішенні суду, а саме: в резолютивній частині рішення зазначено: ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1, а правильно необхідно вказати НОМЕР_2, саме такий ідентифікаційний номер вказан в позовній заяві.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про слухання без його присутності, просив виправити в рішенні зазначену помилку.

Отже, в рішенні Павлоградського міськрайонного суду від 13.11.2013 року була зроблена описка в частині написання ідентифікаційного номера ОСОБА_1.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 13 листопада 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня його проголошення.

Cуддя: Л. В. Боженко