№ 42831244, 17.02.2015, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/350/15-п

Провадження № 3/210/105/15

П О С Т А Н О В А

іменем України

17 лютого 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Криворізької південної ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, працюючого директором ТОВ «Треі Україна», проживаючого за адресою: м-н. Фрунзенський, 8/31, смт. Широке, Дніпропетровська область, р.н.о.к.п.п.2122709273,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до акту перевірки №944/22.01/31385781 від 20 жовтня 2014 року встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, в результаті чого встановлено завищення податкового кредиту у липні 2014 року по взаємовідносинам з ТОВ «Аркона Лідер» на суму ПДВ 700 765 грн., внаслідок чого занижено податок на додану вартість до сплати за липень 2014 року на суму 700 765 грн. Порушення є триваючим, виявлено 20 жовтня 2014 року, на момент перевірки правопорушення не виправлено.

Таким чином було порушено вимоги п.198.1 п.198.2 198.3 п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Правопорушення вчинено директором ТОВ «Треі Україна» - ОСОБА_3 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 67.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд вбачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Однак, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення було виявлено Криворізькою південною ОДПІ 20 жовтня 2014 року, таким чином стягнення може бути накладено не пізніше 20 січня 2015 року. Однак справа надійшла до суду 30 січня 2015 року.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Керуючись ст.38, п.7 ст.ст.247, 268 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження закрити у зв'язку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. Ю. Вікторович