Court ruling № 42831084, 18.09.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/7274/14-ц

Провадження №2/761/3265/2014

У Х В А Л А

іменем України

18 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.

за участю представника ПАТ «Апекс-Банк»: Костюк Ю.М.

представника ОСОБА_2: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Апекс-Банк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро», Публічного акціонерного товариства «Романівська райагропромтехніка» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на іпотечне та заставне майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Апекс-Банк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро», Публічного акціонерного товариства «Романівська райагропромтехніка» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на іпотечне та заставне майно (справа №761/7274/14-ц, провадження №2/761/3265/2014).

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №761/25060/14-ц, що розглядається в порядку цивільного судочинства у Шевченківському районному суді м.Києва та до вирішення справи №910/7266/14 про банкрутство ТОВ «Лотуре-Агро», що розглядається в порядку господарського судочинства у Господарському суді м.Києва.

Клопотання представник обґрунтовував тим, що в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Апекс-Банк» про визнання недійсним договору іпотеки. На підтвердження цього представником відповідача надано копію позовної заяви та ухвали від 03.09.2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Апекс-Банк» про визнання недійсним договору іпотеки (справа №761/25060/14-ц, провадження № 2/761/7049/2014).

Крім того, представник відповідача просив зупинити провадження у справі на тій підставі, що на даний час відкрите провадження у справі про банкрутство ТОВ «Лотуре-Агро», Банк звернувся до господарського суду із відповідною заявою про свої грошові вимоги до ТОВ «Лотуре-Агро» та заява прийнята до розгляду. На підтвердження цього представником надано копії ухвал суду.

А тому представник відповідача вважає, що дана справа не може бути розглянута до вирішення іншої справи Шевченківським районним судом м.Києва та справи про банкрутство ТОВ «Лотуре-Агро».

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Статтею 201 ЦПК України визначено обов'язок суду зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Стаття 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначає, що у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство (ч.1).

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання (ч.2).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі на тій підставі, що зазначену справу можливо вирішити до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Апекс-Банк» про визнання недійсним договору іпотеки та вирішення питання про банкрутство ТОВ «Лотуре-Агро», враховуючи, що представником позивача на даний час подане клопотання про закриття провадження у справі щодо відповідача ТОВ «Лотуре-Агро», але не вирішене по суті.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: Н.Г.Притула