Court ruling № 42831079, 23.02.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/21214/14-ц Провадження № 2-п-61/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 13.11.2014 року у справі за № 760/21214/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2015 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, зі змісту якої вбачається, що вона фактично є заявою про перегляд заочного рішення суду 13.11.2014 року у справі за № 760/21214/14-ц.

Ухвалою судді від 10.02.2015 вказана заява залишена без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали судді від 10.02.2015 вручена особисто ОСОБА_1 14.02.2015, що підтверджується зворотнім повідомленням про отримання поштового відправлення.

Між тим, вимоги зазначені в ухвалі судді від 10.02.2015 відповідачем ОСОБА_1 не виконані. Між іншим, позивачем не подана заява оформлена відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України, заява про скасування заочного рішення не оплачена судовим збором.

Виходячи з наведеного суддя вважає, що заявник мав можливість виконати ухвалу судді від 10.02.2015 у встановлений в ухвалі строк, проте не усунув недоліки в своїй заяві про перегляд заочного рішення суду, не оплатив судовий збір, і таким чином не виконав ухвалу суду від 10.02.2015.

Відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути її заявникові.

За таких обставин, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 13.11.2014 року у справі за № 760/21214/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати не поданою та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: