Справа № 761/4516/15-ц
Провадження № 2/761/3460/2015
У Х В А Л А
20 лютого 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРК» про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та відшкодування збитків, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Відкрити провадження у вказаній справі.
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРК» про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та відшкодування збитків призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, 4 поверх, каб. 407, на
"25" березня 2015 року о 13 годині 30 хвилин.
Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.
Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 42831064, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 761/4516/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: