Court ruling № 42830840, 09.02.2015, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/4198/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В. В. , за участю секретаря Шабатин Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, про виправлення описки в виконавчому листі № 758/4198/13-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК», третя особа - Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про визнання договору припиненим та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Подільського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, про виправлення описки в виконавчому листі № 758/4198/13-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК», третя особа - Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про визнання договору припиненим та зобов'язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи свою заяву, зазначав, що у виконавчому листі було, було допущено описку, а саме, було зазначено стягувачем - Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, в той час, як належним стягувачем є - ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомилися. Суд визнав можливим розглядати заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 11.09.2013 р. було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 22.05.2014 р., Рішення Подільського районного суду м. Києва від 11.09.2013 р. в частині задоволення вимог про усунення перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права розпорядження належним на праві власності майном, шляхом зобов'язання Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис №11750498, внесеного Київською обласною філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерство юстиції України, скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні цих вимог, в іншій частині рішення залишено без змін. На підставі вказаного рішення було видано виконавчий документ в якому було допущено описку, а саме, було зазначено стягувачем - Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, замість належного стягувача - ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Аналізуючи норми наведеної статті, суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки в виконавчому листі № 758/4198/13-ц виданого Подільським районним судом м. Києва 11.06.2014 року, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, а допущена описка виправленню, а саме, замінити неналежного стягувача з: «Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України» на: «ОСОБА_1».

Керуючись ст. 210, ч. 4 ст. 369, ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, про виправлення описки в виконавчому листі № 758/4198/13-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК», третя особа - Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про визнання договору припиненим та зобов'язання вчинити дії - задовольнити;

Виправити допущену описку у виконавчому листі № 758/4198/13-ц виданого Подільським районним судом м. Києва 11.06.2014 року, а саме, замінити неналежного стягувача з: «Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України» на: «ОСОБА_1».

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк