Court ruling № 42830809, 23.02.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/773/14-к

У Х В А Л А

23 лютого 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого - судді Білоцерківця О.А.,

суддів: Новака Р.В., Москаленко К.О.,

при секретарі Табалі Я.В.,

за участю прокурора Єременка М.В.,

захисника ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості зміни міри запобіжного заходу у справі відносно вчинення

ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_4

Згідно вимог ст.331 КПК України судом в судовому засіданні на обговорення поставлено питання про наявність підстав для зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

Прокурор вказав, що відсутні підстави для зміни міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відповідні ризики не відпали.

Представник потерпілого та потерпілий погодились з думкою прокурора.

Захисник ОСОБА_4 просив змінити міру запобіжного заходу його підзахисному виходячи з особи обвинуваченого, неможливості ухилення від суду.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Суд, заслухавши думку вказаних осіб, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі.

Суд лишається при своїй думці про те, що наявний запобіжний захід при обґрунтованій підозрі відповідає характеру та тяжкості діяння, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя шляхом ухиленню обвинуваченого від суду, і ризики є реальними та триваючими, вони виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м'який, альтернативні запобіжні заходи не забезпечать належний рівень гарантії доброчесної поведінки обвинуваченого. Підозра обвинуваченого і на даний час для суду залишається обґрунтованою.

Зазначені обставини наразі виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м'який.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст.331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без змін - у виді тримання під вартою, продовживши строк запобіжного заходу до 22.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.А.Білоцерківець

Р.В. Новак

К.О. Москаленко