Справа № 755/30671/13-ц
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Виниченко Л.М.,
за участю секретаря Лесик Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі,-
в с т а н о в и в:
Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі шляхом внесення до нього паспортних даних та ідентифікаційного коду боржника - ОСОБА_4
В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи, або ордером з доданням витягу із договору на підтвердження повноважень адвоката, як представника.
Як убачається із заяви, від імені ОСОБА_1 заява подана та підписана ОСОБА_3, проте в підтвердження повноважень щодо цього на ім'я останнього до заяви не долучено відповідне доручення та такі у матеріалах справи відсутні.
У зв'язку з цим заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 208-210, 369 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 42830531, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 17.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 755/30671/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: