Провадження № 2-с/537/10/2015
Справа № 537/311/15-ц
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2015 р. суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., перевіривши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
23.02.2015 року до суду надійшла вищевказана заява, де заявник просить скасувати судовий наказ від 10.02.2015року по справі № 2н-537/144/2015р,537/311/15-ц за заявою КП «Теплоенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів води в сумі 4462,16 грн. та судовий збір в сумі 121грн.80 коп.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у прийнятті до свого провадження не виявлено.
У зв"язку з викладеним, суддя вважає за можливим прийняти заяву про скасування судового наказу до свого провадження та призначити судове засідання.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 10.02.2015 року по справі № 2н/537/144/2015.,537/311/15-ц про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника ОСОБА_3 заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів води - прийняти до розгляду.
Призначити заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 10.02.2015 року по справі № 2н/537/144/2015.,537/311/15-ц до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області на 10 год. 00 хв. 26 лютого 2015 року.
Зупинити виконання судового наказу № 2н/537/144/2015.,537/311/15-ц від 10.02.2015 року за заявою КП «Теплоенерго» про стягнення заборгованності за спожиту теплову енергію та підігрів води з ОСОБА_2
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику, Крюківському ВДВС Кременчцкього МУЮ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 42829465, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 24.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 537/311/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: