Sentence № 4282937, 05.12.2008, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

1-647/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 декабря 2008 года город Мариуполь

Орджоникидзевский районный судАДРЕСА_3 Донецкой области в составе:

судьи - Мельник И.Г.,

при секретаре - Кутана Т.Л.

с участием прокурора - Гноевого С.С.,

защитника - адвоката ОСОБА_6,

потерпевшей - ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе в здании суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженцаАДРЕСА_3 Донецкой области, женатого имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, имеющего среднее образование, проживающего в АДРЕСА_2, ранее судимого: 1) ІНФОРМАЦІЯ_3 Орджоникидзевским районным судомАДРЕСА_3 по ст.ст.206 ч.2, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 2) ІНФОРМАЦІЯ_4 Орджоникидзевским районным судомАДРЕСА_3 по ст. 296 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; 3) ІНФОРМАЦІЯ_5 Орджоникидзевским районным судомАДРЕСА_3 по ст.119 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, применением ст.1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года освобожден от отбытия наказания, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

05 июля 2008 года вечернее время, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в АДРЕСА_1, преследуя цель причинения телесных повреждений, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес ОСОБА_2 удар вентилятором по голове, чем причинил последнему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ссадины в скуловой и щечной областях справа, в лобной области справа - в 2 см к верху от центра правой брови, в теменно-затылочной области справа, на фоне которой ушибленная рана, кровоизлияния в мягкие покровы головы со стороны внутренней поверхности височно-теменной области справа, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой по базальной поверхности лобной, височной и затылочной областей слева с переходом на конвекситальную поверхность височной и теменной области слева общим объемом 60 куб см, кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками по базальным поверхностях обеих лобных долей, по базальной поверхности левой височной доли, кровоизлияние в веществе головного мозга левой височной и затылочной долей слева, кровоизлияние в желудочки головного мозга, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасных для жизни в момент их причинения, которые состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ОСОБА_2

Подсудимый ОСОБА_1, признавая вину, в судебном заседании пояснил, что 5 июля 2008 года находился в квартире потерпевшего, где также находилась жена потерпевшего, и ОСОБА_3 Вчетвером они распивали спиртные напитки. В ходе распития он несколько раз танцевал с женой потерпевшего, и тот его приревновал. Когда между ними возникла ссора, то ОСОБА_3 ушла из квартиры, а жена потерпевшего отправилась спать. В ходе ссоры, он ударил потерпевшего вентилятор по голове. От данного удара вентилятор раскололся на две части, а потерпевший упал. На данный шум из комнаты вышла жена потерпевшего, они с ней еще употребили спиртное и отправились спать. Когда проснулись на утро, то потерпевший лежал в комнате на полу в тот же положении в каком они его оставили. Он вместе с женой потерпевшего вновь употребили спиртное, после чего она предложила положить потерпевшего в воду, чтобы привести в чувство. После чего они перенести потерпевшего ванную комнату, и вновь стали употреблять спиртное. Однако потерпевший так и не пришел в сознание, тогда они снова перенесли его в комнату и положили на диван, сами также отправились спать. Утром жена потерпевшего вызвала скорую помощь и того забрали в больницу. На следующий день ему стало известно, что потерпевший скончался. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Потерпевшая ОСОБА_4 в судебном заседании пояснила, что 5 июля 2008 года она, её муж- потерпевший по делу, подруга ОСОБА_3 и подсудимый распивали у них дома спиртные напитки. Действительно в процессе распития спиртного они танцевали, и её муж приревновал её к подсудимому. Когда между подсудимым и её мужем возникла ссора, то ОСОБА_3 ушла. Затем её муж и подсудимый помирились, и она ушла спать, проснулась от сильного шума. Когда прошла в залу, то увидела, что её муж лежит на полу без сознания, рядом лежал разбитый на две части вентилятор. На её расспросы подсудимый сказал, что они поругались, и он толкнул её мужа и тот упал. Они с подсудимым еще употребили спиртное, и пошли спать. Когда проснулись на утро, то её муж лежал на диване, куда они его с подсудимым перенесли, в той же позе, она решила, что он спит, и они стали употреблять с подсудимым спиртное. Из-за того, что её муж в течение дня не приходил в сознание, она предложила подсудимому перенести его ванную комнату, что бы тот пришел в сознание. Однако тот все равно не пришел в сознание, и они снова перенесли его на диван. Когда на утро проснулись и увидели, что потерпевший так и не пришел в сознание, она вызвала скорую помощь. На следующий день её муж умер в больнице. Утверждает, что потерпевшего ударил по голове вентилятором подсудимый. Ею были потрачены денежные средства на лечение мужа, и она просит взыскать в счет возмещения материального ущерба 2245, 12 гривен. Моральных претензий к подсудимому не имеет.

В ходе очной ставки между ОСОБА_1 и потерпевшей ОСОБА_4, проведенной в ходе досудебного следствия, ОСОБА_1 не отрицал, что в ходе ссоры нанес потерпевшему удар вентилятор по голове, отчего тот раскололся на две части. При этом, ОСОБА_1 указывал, что в процессе ссоры, а затем борьбы, потерпевший ему никаких телесных повреждений не причинял (л.д.86-87).

В ходе осмотра места происшествия, АДРЕСА_1, был обнаружен и изъят вентилятор, разбитый на две части, на основании которого обнаружено пятно бурого цвета, похожее на кровь (л.д.15-20).

Согласно выводов судебно-цитологической экспертизы, в смыве помарок на основе вентилятора, присланного для исследования, найдена кровь человека, выявлен антиген В, что не исключает происхождение крови от трупа потерпевшего ОСОБА_2(л.д.65-67).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, при исследовании трупа ОСОБА_5 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ссадины в скуловой и щечной областях справа, в лобной области справа - в 2 см кверху от центра правой брови, в теменно-затылочной области справа, на фоне которой ушибленная рана, кровоизлияния в мягкие покровы головы со стороны внутренней поверхности височно-теменной области справа, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой по базальной поверхности лобной, височной и затылочной областей слева с переходом на конвекситальную поверхность височной и теменной области слева общим объемом 60 куб см, кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками по базальным поверхностях обеих лобных долей, по базальной поверхности левой височной доли, кровоизлияние в веществе головного мозга левой височной и затылочной долей слева, кровоизлияние в желудочки головного мозга, причинена действием тупых предметов, каковыми могли быть выступающие элементы вентилятора, представленного для исследования, либо другой предмет с аналогичными характеристиками последнего, в срок менее 3-х суток до смерти, состоит в прямой причинной связи с наступлением последней и имеет признаки тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни в момент их причинения.

Кровоизлияния в межреберных мышцах между 1-ым и 2-ым ребрами слева, с переходом на область рукоятки грудины, а также на область грудино-ключичных сочлений, в межреберных мышцах в проекции 8-10 ребер справа в хрящевой их части причинены действием тупых предметов, каковыми могли быть выступающие элементы вентилятора, представленного для исследования, либо другой предмет с аналогичными характеристиками последнего, незадолго до поступления в лечебное учреждение, в причинной связи с наступлением смертельного исхода не состоят и имеют признаки легких телесных повреждений (л.д.106-107).

Таким образом, исследовав собранные доказательства в совокупности, суд считает, что ОСОБА_1 должен нести уголовную ответственность по ч.2 ст.121 УК Украины, ибо он причинил умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего.

Назначая наказание виновным, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновных и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ОСОБА_1 совершил в соответствии со ст.12 УК Украины - тяжкое преступление, ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, на момент совершения преступления не работал, в содеянном чистосердечно раскаялся. При таких данных о личности и содеянном, с учетом того, что от действий ОСОБА_1 наступила смерть человека, суд считает необходимым определить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, так как не находит оснований для применения требований ст.ст.69,75 УК Украины.

Потерпевшей ОСОБА_4 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 2245,12 гривен. В обоснование заявленных требований, в части материального ущерба потерпевшей предоставлены письменные документы (л.д.46-47).

В соответствии со ст.1166 ч.1 ГК Украины, вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим его.

Таким образом, суд считает, что исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению в полном объеме. Подсудимый ОСОБА_1 также признал исковые требования потерпевшей.

Подсудимого ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в сумме 87,60 гривен, которые в соответствии со ст.93 УПК Украины, подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения.

Вещественные доказательства: вентилятор, приобщенный к материалам уголовного дела и хранящийся в камере вещественных доказательств Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 121 ч.2 УК Украины в виде семи лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО-7АДРЕСА_3. Срок наказания исчислять с 30 августа 2008 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_4, проживающей в АДРЕСА_1 материальный ущерб в сумме 2245,12 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения средства в сумме 87,60 гривен, затраченные на проведение криминалистической экспертизы, которые перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области; КОД ОКПО 25574914; банк получателя УГК в Донецкой области МФО 834016; расчетный счет 35220001000450; услуги НИЭКЦ.

Вещественные доказательства: вентилятор, приобщенный к материалам уголовного дела и хранящийся в камере вещественных доказательств Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой областиАДРЕСА_3 через Орджоникидзевский районный суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья _________