Sentence № 4282928, 05.12.2008, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

1-577/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 декабря 2008 года город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд АДРЕСА_4 Донецкой области в составе:

судьи Мельник И.Г.,

при секретаре Кутана Т.Л.,

с участием прокурора Мироненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_4 Донецкой области, гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_3, женатого имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, имеющего среднее техническое образование, работающего сварщиком в ООО «Сервисинвестбуд», ра­нее судимого: 1) ІНФОРМАЦІЯ_3 Жовтневым районным судом АДРЕСА_4 по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, будучи ранее судимым, имея судимость не снятой и не погашенной в установленном законом порядке, вновь совершил ряд преступлений, при следующих обстоятельствах:

11 августа 2008 года примерно в 19.30 часов ОСОБА_1, находясь возле магазина «Фокстрот», по улице 130 Таганрогской дивизии, 7 в Орджоникидзевском районе АДРЕСА_4, действуя умышленно, купил, то есть незаконно приобрел у не установленного в ходе следствия лица за 105 гривен 3 мл особо опасного наркотического средства - опия (ацетилированного), которое медицинском шприце, емкостью 5 мл поместил в сумку, где умышленно незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

В этот же день примерно в 19.50 часов ОСОБА_1 возле АДРЕСА_2 был задержан работниками милиции и доставлен в УПМ № 40 по улице Олимпийской, 65, где у него в период с 20.00 часов до 20.30 часов при личном досмотре в сумке был обнаружен и изъят медицинский шприц, емкостью 5 мл с особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным), массой 2,96 грамм или в перерасчете на сухое вещество 0,35 грамм, которое ОСОБА_1 умышленно незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Он же, 26 августа 2008 года примерно в 15.40 часов, находясь в подъезде АДРЕСА_2, у не установленного в ходе следствия лица, купил, умышленно незаконно повторно приобрел в одноразовом медицинском шприце 2 мл особо опасного наркотического средства - опия (ацетилированного), который стал незаконно хранить при себе для личного потребления без цели сбыта.

В этот же день, примерно в 16.15 часов ОСОБА_1 возле АДРЕСА_1 был задержан работниками милиции и доставлен в ЛО на станцию Мариуполь, где у него при личном досмотре в сумке был обнаружен и изъят медицинский шприц, емкостью 5 мл с особо опасным наркотическим средством опием (ацетилированным), массой 1,83 грамм или в перерасчете на сухое вещество 0,18 грамм, которое ОСОБА_1 повторно, умышленно незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый вину признал полностью, пояснил, что наркотики употребляет эпизодически с 2004 года внутривенно. Пояснил, что в августе 2008 года дважды приобретал опий у малознакомого парня по имени ОСОБА_2, при этом отдавал ему каждый раз медицинский шприц, емкостью 5 мл и деньги. Опий приобретал для личного потребления без цели сбыта. Приобретенный опий клал в сумку, при задержании его доставляли в отделения милиции, где в присутствии понятых шприц с опием у него изымался. В настоящее время прошел курс лечения от наркомании, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит не лишать свободы.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Суд считает, что квалификация действий ОСОБА_1 по эпизоду от 11 августа 2008 года по ч.1 ст.309 УК Украины, является излишней, так как последующий эпизод от 26 августа 2008 года квалифицируется по ч. 2 ст.309 УК Украины, по признаку «повторность».

Таким образом, суд считает, что действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст.309 ч.2 УК Украины, ибо он совершил незаконное приобретение, и хранение наркотических средств без цели сбыта, повторно.

Назначая меру наказания, суд, руководствуясь положениями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п.п.1-5 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике назначения судами уголовного наказания» от 24 октября 2003 года № 7 (с последующими изменениями), при назначении наказания в каждом конкретном случае и относительно каждого подсудимого, который признается виновным в совершении преступления, суды должны строго придерживаться требований ст.65 УК Украины относительно общих начал назначения наказания, поскольку именно через последние реализуются принципы законности, справедливости, обоснованности и индивидуализации наказания.

Назначая наказание, в каждом конкретном случае суды обязаны учитывать тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание. Лицу, которое совершило преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Так, ОСОБА_1 совершил преступление, которое в соответствии со ст.12 УК Украины является средней тяжести, деятельно раскаялся, тяжких последствий от его действий не наступило. Указанные обстоятельства в совокупности дают основания суду назначить ОСОБА_1 минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией статьи уголовного закона.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 был осужден Жовтневым районным судом АДРЕСА_4 по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст.ст.75,76 УК Украины условно на 1 год, и в период испытательного срока вновь совершил ряд преступлений.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины суд частично в виде двух лет шести месяцев лишения свободы присоединяет ОСОБА_1 к вновь назначенному наказанию, в виде лишения свободы, не отбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Часть 1 ст.78 УК Украины не запрещено повторное применение ст.75 УК Украины в отношении лиц, которые в период испытательного срока совершили новое преступление. Не содержат категорического запрета к такой возможности и разъяснения, которые Пленум Верховного суда Украины дал в пункте 10 Постановления от 24 октября 2003 года № 7 «О практике назначения судами уголовного наказания».

Принимая во внимание, что ОСОБА_1 постоянно работает, молод, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, а также тот, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, прошел курс лечения от наркомании, суд считает возможным применить к нему положения ст.75 УК Украины, и освободить его от отбывания наказания с испытанием и возложением обязанностей.

Вещественные доказательства, медицинский шприц, емкостью 5 мл с опием ацетилированным массой 1,26 грамм, сданный на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, и медицинский шприц, емкостью 5 мл с опием ацетилированным массой 0,18 грамм, сданный на хранение в камеру вещественных доказательств ЛО на станции Мариуполь, подлежат уничтожению.

По делу имеются судебные издержки в сумме 350,40 гривен, за проведения судебно-химической экспертизы, которые подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст.309 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, присоединить не отбытую часть наказания по приговору Жовтневого районного суда АДРЕСА_4 от ІНФОРМАЦІЯ_3, и окончательно по совокупности приговоров определить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием на один год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства; не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

 Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, медицинский шприц, емкостью 5 мл с опием ацетилированным массой 1,26 грамм, сданный на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, и медицинский шприц, емкостью 5 мл с опием ацетилированным массой 0,18 грамм, сданный на хранение в камеру вещественных доказательств ЛО на станции Мариуполь, уничтожить.

Взыскать ОСОБА_1 средства за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 350,40 гривен, которые перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: УГК в Донецкой области КОД ОКПО 25574914; банк получателя УГК в Донецкой области МФО 834016, расчетный счет 35220001000450; вид услуг: услуги НИЭКЦ.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд АДРЕСА_4 в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

Судья____