Справа№ 1601/10444/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Зємцова В.В.,
при секретарі - Бондаренко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Роткевич І.В. про видачу дублікату виконавчого документу,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернулась головний державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Роткевич І.В. про видачу дублікату виконавчого документу №2н-1860/12 від 31.08.2012 року, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука 21.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Кременчукводоканал» боргу у сумі 3507,42 грн.
Головний державний виконавець подала до суду заяву про залишення заяви без розгляду.
Згідно ст. 207 ЦПК України у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.
Тому, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду у зв'язку з поданою державним виконавцем заявою.
Керуючись ст. ст. 207, 208, 210, 294 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Подання головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Роткевич І.В. про видачу дублікату виконавчого документу - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 42829199, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 23.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1601/10444/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: