№ 42827370, 24.02.2015, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 158/130/15-п Провадження №33/773/62/15 Суддя в 1 інстанції: Костюкевич О.К. Категорія:ст. 173 КУпАП Доповідач: Хлапук Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2015 р. місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Хлапук Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні з участю ОСОБА_2 його апеляційну скаргу на постанову Ківерцівського районного суду від 23 січня 2015 року щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -

В С Т А Н О В И Л А:

Даною постановою ОСОБА_2 визнаний винним за ст.173 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнено з ОСОБА_2 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні дрібного хуліганства, яке виразилось в тім, що він 10 грудня 2014 року біля 11 год. в с. Цумань Ківерцівського району в порушення громадського порядку нецензурно лаявся в адресу тракториста Цуманського ВУЖКГ ОСОБА_3, шарпав його та наніс тілесні ушкодження.

Не погоджуючись з даною постановою, ОСОБА_2 в своїй апеляції на неї посилається на не зібрання доказів його винуватості і побудову постанови лише на показаннях ОСОБА_3 Крім того, вважає адміністративне стягнення у виді громадських робіт не справедливим.

Просить постанову скасувати, закривши провадження по адмінсправі.

Заслухавши суддю, що виклав доводи апеляції, ОСОБА_2, який її підтримав, дослідивши матеріали адмінсправи, вважаю, що апеляція підлягає до задоволення.

Ст. 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, яким визнається безпричинна нецензурна лайка в громадському місці, чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як встановлено з адміністративної справи, за рішенням Ківерцівського районного суду від 29.04.2013 року ОСОБА_2 та інших громадян зобов'язано усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою ОСОБА_4 шляхом вивезення з неї будматеріалів та приведення в стан, придатний для особистого селянського господарства.

Оскільки ОСОБА_2 в добровільному порядку відмовлявся виконати дане рішення суду, відділом державної виконавчої служби Ківерцівського району з залученням тракториста Цуманської ВУЖКГ ОСОБА_3 вищевказане рішенні виконувалось примусово 10 грудня 2014 року.

Саме через дії ОСОБА_3 по розчистці земельної ділянки на виконання рішення суду ОСОБА_2 нецензурно лаявся в його адресу, застосував до нього насилля та перешкоджав роботі.

Будь-які дані про те, що при цьому ОСОБА_2 порушував громадський порядок чи права інших осіб, які б давали підстави кваліфікувати його дії як дрібне хуліганство, в матеріалах адмінсправи відсутні, не зібрав доказів цього і суддя при розгляді адміністративної справи.

З наведеного вбачається, що дії ОСОБА_2 були направлені на умисне перешкоджання виконати рішення суду, що мають інакше кваліфікуватись, ніж кваліфікував їх суддя.

Тому вважаю, що в діях апелянта відсутній склад передбаченого ст. 173 КУпАП правопорушення. В зв'язку з чим вищевказана постанова щодо нього підлягає до скасування, а адмінсправа - закриттю за відсутністю в дія ОСОБА_2 складу вміненого правопорушення.

Керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Ківерцівського районного суду від 23 січня 2015 року щодо ОСОБА_2 скасувати, а адмінсправу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області Л.І. Хлапук