Court ruling № 42826951, 20.01.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

копія

У Х В А Л А

20 січня 2015 р.Справа №804/397/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ількова В.В.,

при секретарі - Мофі І.В.,

за участю:

предстаника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Українсько-Британського приватного акціонерного товариства "Динаміка Корпорейшн" про тимчасову заборону діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Українсько-Британського приватного акціонерного товариства Динаміка Корпорейшн про тимчасову заборону діяльності.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2014р. за цим позовом було відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2014р. зупинено провадження у справі №804/397/14 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Українсько-Британського приватного акціонерного товариства Динаміка Корпорейшн про тимчасову заборону діяльності до розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом справи № 804/661/14.

До суду надійшли відомості щодо того, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, тому судом було ініційоване питання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Позивач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

Предстаник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі

За таких обставин суд, керуючись положеннями ст.128 КАС України, вважає за можливе розглянути питання про поновлення провадження у справі без участі представника позивача.

За допомогою реплікацій станом на 06.01.2015р. в комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» зясовано, що справа № 804/661/14 за позовом Українсько-Британського приватного акціонерного товариства Динаміка Корпорейшн до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування припису розглянута по суті з винесенням ухвали від 11.12.2014р. - за результатами перегляду рішення у апеляційному порядку постанова суду першої інстанції залишена без змін.

Дослідивши матеріали справи, положення чинного законодавства України, враховуючи те, що обставини з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 804/397/14 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Українсько-Британського приватного акціонерного товариства Динаміка Корпорейшн про тимчасову заборону діяльності.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) В.В ІльковЗ оригіналом згідно

Помічник судді

ОСОБА_2