Court ruling № 42826933, 28.01.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

копія

УХВАЛА

28 січня 2015 р. Справа №804/3485/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ільков В.В.,

при секретарі - Мофі І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання про поновлення провадження та подальший розгляд адміністративної справи Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2014р. суддею Букіною Л.Є. відкрите провадження за вищезазначеною позовною заявою та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду зупинено провадження у справі до 28.07.2014р., у звязку із оскарженням відповідачем рішення від 14.08.2013р. за №79/13 (адміністративна справа №804/7983/14, що перебуває у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду),на підставі якого у цій справі здійснюється стягнення штрафу (головуючий суддя Букіна Л.Є.).

Розпорядженням від 03.07.2014р. за №166д щодо призначення повторного автоматичного розподілу справу передано на розгляд судді Ількову В.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу було прийнято до свого провадження суддею В.В. Ільковим та призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.07.2014 року.

28.07.2014р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було зупинено провадження до розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом справи №804/7983/14 та набрання законної сили рішенням у цій справі.

Відповідно до ч.5 статті 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року у справі №804/7983/14 адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про скасування рішення від 14 серпня 2013 року за №79/13 задоволено повністю.

Постанова набрала законної сили 25.12.2014 року, про що зазначено на копії постанови долученої до матеріалів справи.

З огляду на відсутність обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе поновити провадження у справі №804/3485/15 та продовжити її подальший розгляд у письмовому провадженні.

Представники сторін в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, відповідно до вимог ст. 35 КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що обставини з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №804/3485/14 за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) В.В ІльковЗ оригіналом згідно

Помічник судді

ОСОБА_2